突发！联想在英国提告，中兴通讯最新回应！

（原标题：突发！联想在英国提告，中兴通讯最新回应！）

两大科技巨头突然“开战”，引发市场关注。

针对联想在英国起诉中兴通讯专利侵权一事，今日早间，中兴通讯官方回应称，“一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”

公开信息显示，本次双方诉讼，涉及原告包括联想集团及其相关子公司共六家，被告包括中兴通讯及其相关子公司以及在英国的三家经销商。截至目前，有关本案的更多信息，包括涉及的专利、索赔的细节等，尚未公布。

昨日早盘，中兴通讯A股股价大幅回落，最终收跌0.84%。

中兴通讯回应

今日早间，中兴通讯针对联想在英国起诉中兴通讯专利侵权作出回应：“近日获悉联想在英国高等法院对中兴通讯提起知识产权诉讼，我们一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。”

中兴通讯称，与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。

中兴通讯表示，联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。作为全球领先的综合信息与通信技术解决方案提供商，中兴通讯一直致力于用创新的技术与产品解决方案服务于电信运营商、政企客户和消费者，拥有专利数量名列全球前茅，中兴通讯5G标准必要专利声明量占比稳居全球前五。

中兴通讯称，“我们深知，科技创新是企业高质量发展的重要支撑。中兴通讯尊重知识产权价值，尊重他人创新、保护自身创新，坚持推动构建合理、公平、公允的专利许可制度，坚持通过合理回报来实现技术创新的正向循环。”

据国外知识产权媒体IP Fray报道，近日，一起联想诉中兴通讯的专利侵权诉讼已在英格兰和威尔士高等法院（EWHC）被公开，案件编号HP-2024-000038。

原告包括联想集团及其相关子公司共六家，被告包括中兴通讯及其相关子公司以及在英国的三家经销商。

原告方由Kirkland & Ellis律所代理，具体为联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。

被告包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司（中兴的前全资子公司，自2015年以来具有一定独立性，但中兴仍为主要股东）及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

中兴通讯专利布局丰富

昨日早盘，中兴通讯A股股价大幅回落，最终收跌0.84%，是否受到上述事件影响？中兴通讯相关人士向南方财经全媒体回应称，这个应该没有，公司股价还算比较平稳。影响股价的因素有很多，公司整体经营稳健。

值得一提的是，中兴通讯的专利布局丰富。据2024年半年报，中兴通讯位列全球专利布局第一阵营，是全球5G技术研究、标准制定主要贡献者和参与者。截至2024年6月30日，集团拥有约9.15万件全球专利申请、累计全球授权专利约4.6万件。其中，在芯片领域，拥有约5400件专利申请、累计授权专利超2000件；在AI领域，拥有约5000件专利申请、累计授权专利超2000件。

跻身全球专利布局第一阵营背后，中兴通讯持续加强研发投入，2021年至2023年，公司研发费用分别为188.04亿元、216.02亿元、252.89亿元，占营收比重分别为16.42%、17.57%、20.35%。

实际上，对于拥有一定专利数量的企业来说，专利纠纷屡见不鲜。近年来，中兴通讯及其剥离专利的第三方实体已与华为、三星、OPPO、vivo、小米等厂商，在中国、德国、美国等多地出现过诉讼纠纷。不过，总体来看，大多数诉讼最终都走向了和解。

2021年，全球知名的投资管理公司仲量联行（JLL）发布显示，中兴通讯的专利技术价值已超过450亿元人民币，预计2021年～2025年五年期间知识产权将给公司带来45亿～60亿元人民币的收入。

中兴通讯在半年报中表示，即使本集团已采取并实行了十分严格的知识产权保护措施，仍不能完全避免与其他电信设备厂商、专利许可公司以及与本集团存在合作关系运营商之间产生知识产权纠纷，本集团将继续秉承开放、合作、共赢的方式推进相关问题的解决。

联想集团主营业务是ICT产品的研发、生产和销售服务，近年个人电脑出货量持续占据全球第一，公司1994年港交所上市，最新市值1332亿港元。

有律师人士表示，通信技术领域由于技术标准化和产品复杂化的特点，专利纠纷往往涉及多个主体和多个专利。这种情况下，单纯地通过诉讼解决问题，可能会导致双方耗费大量的时间、精力和金钱，并且难以达到满意的结果。