钟睒睒“炮轰”电商平台 吴晓波发声：他看到疾病却给错药方

（原标题：钟睒睒“炮轰”电商平台 吴晓波发声：他看到疾病却给错药方）

近两年，钟睒睒五次“炮轰”电商平台，前几次无一例外获得大量声援，但这次却出现了不同的声音。

“必须限制平台的权力。”8月8日，农夫山泉创始人、董事长钟睒睒做客央视财经《对话》栏目，再次公开批判电商平台，认为它是不公平的“中间商”，“无处不在，把城市很多零售商都‘杀’光了”，相关言论引发广泛热议。

钟睒睒建议“限制平台权力”

据记者不完全统计，2024年11月以来，钟睒睒已通过公开节目、行业论坛和个人朋友圈5次抨击电商平台。

2024年11月，钟睒睒在一场行业论坛上点名批评拼多多，认为低价的电商体系“对中国品牌和产业是一种巨大伤害”，直言“看不起直播带货的企业家”，自己永远不会做直播带货；一个月后，其在央视《对话》栏目中反对企业家带货助农，称流量制造“畅销”假象，误导农民盲目扩种。

2025年1月，钟睒睒连发三条朋友圈，称四大电商平台是“中国经济的绞肉机”“中小经营户的周扒皮”，直言“大量的就业机会被平台夺走”；同年4月再次发文称“全国的农民兄弟及整个传统产业都在为互联网平台打工”。

近期，钟睒睒再上央视《对话》，认为电商是打着“去中间化”的旗号消灭了传统线下经销商，平台本身却成为掌控定价权与流量分配权的强势环节。在他来看，线上购物将年轻人禁锢在手机屏幕中，扼杀了逛街场景下的即兴、感性消费，长期将削弱社会创造力。基于此，钟睒睒首次提出建议“限制平台权力”。

吴晓波：电商与其他业态并非对立

8月10日，财经作家吴晓波发布文章。

他先肯定了钟睒睒的大部分观点，“十句话中有七八句我是认同的”，比如对平台的“黑箱性”规则的指责、批评平台通过流量的动态调配，压缩了供应链利润等。

但他也提出了三点不认同，称自己感受到了钟睒睒的善意和愤怒，但其“看到了疾病，给错了药方”。

第一，吴晓波认为，电商与其他商业形态并不是敌我对立关系，将电商视为线下零售的“假想敌”，只会制造情绪对立与无效宣泄、激发“仇恨”，不符合基本事实，也无益于现状的改变。

第二，针对电商扼杀实体经济活力的敌对式观点，吴晓波认为，过去三十年中国制造业、物流业、金融业乃至公共治理的进步，绝大部分的技术迭代与模式创新，都与互联网平台公司的进步和倒逼息息相关，在人工智能时代，这种关联性和协同性将表现得更加的明显。

第三，吴晓波不认同钟睒睒把民众消费完全地归拢于“物质消费”，从而认为电商发达与城市经济繁荣是一种零和游戏的观点。在他来看，未来消费力的释放，应该出现在文化娱乐、健康养生等增量市场中，而不是在物质消费的存量蛋糕中争夺和重新分配份额。