华富财经罗绮萍：机构投资者打败黄光裕

　　2010年9月28日，是中国公司治理历史上重要的一天，这一天我以嘉宾主持人的身分，和腾讯财经的同事兵分三路，全程直播这次重要事件，我以股东身分进入主会场，并抢得第一个股东提问的机会。

　　在会议之前我在腾讯发了一条微博(http://t.sina.com.cn)，提出《21世纪经济报道》的网上调查，支持黄光裕和陈晓的比例分别是65%和35%，腾讯财经的网上调查比例则是92%对8%，我说用这组数字比对投票结果，会很有趣。

　　结果真的很有趣，股东的取向与网友的意见有很大分别，最受瞩目的罢免陈晓议案，以48.11%对51.89%的比例被否决，黄光裕提名邹晓春及黄燕虹出任执行董事的议案，也以类似比例被否决。

　　8%与51.89%！昨晚便有网友在微博上问我为何差距这么大？我的回答是因为网友不是股东，国美持股大户很多都是基金经理，他们不会支持黄光裕，因为黄光裕夫妇正被香港证监会控告侵害股东利益。我在2009年8月已写博客谈到这点了，但言者谆谆，听者藐藐。

　　请各位留意昨天股东会一段小插曲，香港证监会法规执行部人员在休会时即走向黄燕虹，要求与她谈话。据我从权威渠道得到的确切消息，香港证监会是次行动与大会无关，只是因为证监会于2009年8月入禀香港高等法院，控告黄光裕及杜鹃在2008年初国美回购股份中涉嫌欺诈，但传票一直未能送达在北京被扣查的黄光裕夫妇，故要与黄燕虹联络。

　　香港证监会于2009年8月入禀香港高等法院，申请冻结黄光裕夫妇价值16.55亿元的资产及国美股票，指称他们在2008年涉嫌欺诈。证监会并要求法院颁令二人向国美作出赔偿。但有关传票一直没有传达至黄光裕夫妇手上。

　　事件涉及黄光裕夫妇2008年初向家庭成员减持股份后，国美旋即斥资逾22亿港元在市场回购股份的行动有关。黄光裕涉嫌藉转让股份予家人，将股份售予国美以套取巨额现金。

　　香港证监会这次更是首次引用《证券及期货条例》第300条，该条列明，任何人不得在涉及证券、期货合约或杠杆式外汇交易中，意图欺诈或制造欺诈效果，否则按公诉程式（高院以上）定罪的话，可判罚1000万元及监禁10年；若按简易程式定罪（区域法院或以下等级）则可判罚100万元和监禁3年；有关人等亦不得出任上市公司董事5年。

　　这次事件对于国美的小股东有重要影响，特别是基金经理，国际上有不成文的投资原则，凡是被监管机构或执法机构盯上的股份及人物，国际投资者避之则吉，不会沾手相关股票，或者会努力将上市公司与涉案人士划清界线，所以这些机构投资者，不会支持黄光裕，同时会是“去黄”的主力。

　　我们再看第一项议案的表决结果，重新选举贝恩董事总经理竺稼的议案，获得94.76%的大比数赞成票通过，显示机构投资者的势力主导国美。

　　正如陈晓在8月23日的记者会上回答我的提问时表示，“去黄”不是他的意愿，而是当时所有有意入股国美的机构投资者的要求，在此再次冒着被黄光裕铁杆粉丝人身攻击式辱骂的危险，为陈晓说句公道话：黄光裕，打败你的不是陈晓，而是机构投资者。

　　罗绮萍

　　华富财经内容总监